Немного про мою систему оценки произведений. Так как я начал писать постить диковинный для этой страницы контент - обзоры на литературу, я посчитал рациональным ввести критерии оценки книг, они будут такими, какими я их вижу: как можно менее избыточными, понятными, глобальными для всех книг и удобными. Я пишу их в виде хештегов, чтобы можно было найти рецензии на книги по конкретным критериям. Применив сложнейшие формулы комбинаторики из высшей математики (3х3х3=27) получим конечное число возможных комбинаций оценок. Я максимально уменьшил дискретизацию каждого критерия, чтобы было минимум непонятных цифр, у каждого критерия есть уровня, всего критериев три. Сейчас хватит сил написать про что-то одно. У каждой книги есть вес, сложность для понимания текста, смысла и т.д., нельзя опускать этот факт. Дать 14-летнему человеку, который раньше никогда не читал философской литературы, сходу Заратустру - катаболизм, потому что человек не поймёт написанное, это проявится ввиде отсутствия интереса к чтению этого произведения. #100books400days_difficulty0 - да, уровня то по факту четыре, у меня пока нет в планах таких книг, но мб будут. Текст книги абсолютно понятен, не требуется никаких достижений в духовном развитии, чтобы его осмыслить. Уровень обычного человека в 10 лет, когда он освоил родной язык, умеет прогугливать неизвестные слова и морфологические конструкты. #100books400days_difficulty1 - уровень обывателя, достигается пассивно в среднем к 20 годам, если человек в детстве добровольно читал или хорошо социализировался - к 15. #100books400days_difficulty2 - сложные лексические конструкты, скрытый смысл, большой объём вводных данных для логической операции. Живя в социуме и читая популярные книги, обычный человек (по моим прикидкам) достигает такого уровня к 40-60 годам, к духовной старости, когда открывается способность непредвзято мыслить. Путём чтения начальной философской литературы, демагогий, попыток самостоятельных рассуждений, расширения границ сознания или просто тяге к всякой поеботе вроде умных книжек, личность, достигшая высшей морали (о моей трактовке морали см. рецензию на Заводной Апельсин), доходит до понимания книг такого уровня в любом возрасте, хоть в те же 15-18 лет. Относительно меня, это те аналитические способности, которые вот чуть-чуть дальше моих. #100books400days_difficulty3 - трансцендентный для меня на этап начала челленджа уровень познания Мира, Природы, причин и мышления. Сюда можно отнести поздние труды Ницше. Да и ранние тоже) Обычный человек не доходит до сюда, а если доходит - то перестаёт быть обычным человеком и уж точно становится личностью. Мне неизвестно, в каком среднем возрасте люди здесь оказываются, да вообще я думаю, никто не брался считать. У меня есть лишь туманные идеи, как прийти к пониманию апскейльной литературы, проверю их на шкуре своего мозга.